スパイス・薬草
ニゲラシード
nigella seed
ニゲラシードは、香辛料ニゲラシード(黒種子)。種子から搾った油の苦味を人が測った資料はあるが、種子そのものを測った資料は見つかっていない。
スパイス・薬草 / spice-nigella-seed
このページの内容(5 節)
苦味を読む
ニゲラ(黒種子、ブラッククミン)の苦味を、人が測った資料は、種子から搾った油を調べた研究が一つあるだけで、種子そのものを測った資料は無い。市販の低温圧搾黒種子油 7 試料を、訓練を受けた 10 名の評価者が 0〜10 の尺度で採点したところ、苦味の平均評点は 3.9〜7.1 で、試料により有意に異なった。苦味の基準は 0.2% カフェイン水溶液で、その強度を 7 とする。油はポーランドで買った 7 銘柄で、種子の産地はポーランド・エジプト・インドにわたる。この値には読むときの注意がある。最高値 7.1 の試料は亜麻仁油の混入が疑われると著者が記しており、除くと苦味の範囲は 3.9〜6.5 になる。方法の本文は各評価者が各試料を 3 回評価したと書く一方、表の注は n = 20(10 名×2 回)とし、回数が食い違う。いずれにしても油の評価であり、種子や料理の苦味を示すものではない。
同じ評価で、渋みは 4.6〜9.0、ぴりぴりした刺激感は 6.0〜9.1 と、苦味と並んで強く出た。著者は全試料で刺激感・渋み・苦味が中程度から高いと述べ、ポリフェノールなどの寄与かもしれないと推測する。ただし成分は分析されておらず、推測の根拠に引かれた文献はオリーブ油の苦味の論文で、黒種子のものではない。チモキノンと苦味の関係には、この論文は触れていない。また著者らは油の品質の採点表で、良い(4 点)の油にもわずかな苦味と渋みは許容し、苦味・渋み・ぴりぴり感が低強度で出る油を 3 点、中程度を 2 点、高〜非常に高い強度を 1 点と低く採点した。これは研究者が定めた基準で、好みを測ったものではなく、同じ論文の記述なので独立した確認にもならない。
種子の味については、4 本の文献が「わずかに苦くコショウのような味」「刺激的で苦い味と香り」「苦くて香りのある味」などと記している。いずれも背景説明で、測定は無く、味の記述の引用元が示されないものもある。元の文献をたどると同じ総説群に行き着く可能性が残るため、4 本を独立した確認とは数えない。苦味の強さも成分も、これらの記述からは分からない。
この説明の根拠
この本文で確認した範囲: 第 1 段落の平均評点と有意差、混入の疑いと人数の食い違いに使った/第 2 段落の渋み・刺激感の範囲と著者の推測、その限界に使った/第 2 段落の品質採点表の基準と、独立でない点に使った
Spices and Essential Oils in Food Preservation: From Natural Additives to Active Packaging Systems
この本文で確認した範囲: 第 3 段落の「わずかに苦くコショウのような味」の記述に使った
この本文で確認した範囲: 第 3 段落の「刺激的で苦い」という背景説明の記述に使った
The Use of Nigella sativa in Cardiometabolic Diseases
この本文で確認した範囲: 第 3 段落の「刺激的で苦い味と香り」の記述に使った
この本文で確認した範囲: 第 3 段落の「苦くて香りのある味」の記述に使った
構造化された主張 — 節を開くと、主張ごとの確度・根拠・限界が読めます
感覚(3)
範囲: ポーランドで買った 7 銘柄の油(種子の産地はポーランド・エジプト・インド)。訓練パネル 10 名、10 cm 尺度(0 = 感じない、10 = 非常に強い)。
注記: 種子そのものや料理ではなく、種子から搾った油の評価。最高値の試料は亜麻仁油の混入が疑われると著者が記す。 最高値 7.1 の試料(CPBCO4)は、著者が亜麻仁油の混入を疑っており、除くと苦味の平均は 3.9〜6.5 になる。
データを表示
spice-nigella-seed —has_sensory_attribute→ (上の主張の文)範囲: ポーランドの市販低温圧搾黒種子油 7 試料、訓練パネル 10 名
注記: 苦味の成分は特定されておらず、推測は著者の考察で検証されていない。チモキノンと苦味の関係は、この論文は述べていない。 著者が推測の根拠に引く文献はオリーブ油の苦味のポリフェノールの論文で、黒種子のものではない。
データを表示
spice-nigella-seed —has_sensory_attribute→ (上の主張の文)範囲: 同上の研究で用いた採点表(表 2)
注記: 研究者が自分で決めた採点基準であり、消費者の好みの測定ではない。 同じ論文の行であり、独立した出典には数えない。
データを表示
spice-nigella-seed —has_sensory_attribute→ (上の主張の文)文化(2)
範囲: 一般知識水準の候補。地域差・名称差は未確認
出典未接続 — まだ裏取りしていない仮置きです。
データを表示
spice-nigella-seed —is_used_as→ (上の主張の文)範囲: 総説・導入部の記述(4 本)
注記: 4 本とも他の文献の要約か背景説明で、この論文自身が苦味を測ったものではない。苦味の強さ・成分は示されない。 元の文献をたどると同じ総説群に行き着く可能性が残るため、「独立」とは数えない。
データを表示
spice-nigella-seed —has_sensory_attribute→ (上の主張の文)