English

苦味の交差点 — 2026-09-06

しぶ苦い(しぶにがい)

しぶ苦いとは、渋味の収斂感と苦味が、一方が他方を消すことなく同時に残る味の状態を指す、この研究所の提案語である。

このページの内容(8 節)
  1. この頁でわかること
  2. 成り立ち
  3. 例外と留保
  4. 世界の実例
  5. 家で確かめる
  6. 分かっていないこと
  7. 辞書とのあいだ
  8. よく問われること
↑

この頁でわかること

成り立ち

渋味と苦味は同じ感覚ではない。渋味は乾き・粗さ・口がすぼまる感じを含む触感で、苦味は苦味を受け取る仕組みを介した味である。 それでも二つは食品や飲みものの中でしばしば一緒に立ち上がり、一方の強さの感じ方が他方の感じ方に影響することがある。 受容体(細胞)の層でこの二つが互いに動かし合う仕組みを直接示す主張は、いまのところこの研究所の主張データには無い。

溶液で

水溶液に溶かしたタンニン様の化合物を使う実験は、渋味と苦味が同じ物質群から生まれながら、 重合の進み方によって配分を変えることを示している。カテキン・エピカテキンから作った合成フラバン-3-オール溶液では、 単量体・二量体・三量体と重合度を上げるにつれて苦味の最大強度と持続時間が下がり、渋味の最大強度は逆に上がった。

タンニン類の知覚苦味に影響する要因: 重合度(上昇で苦味低下・渋味増加)。カテキン・エピカテキンおよび両者由来の二量体3種・三量体2種からなる、7種の合成フラバン-3-オール水溶液(ワインそのものではないモデル系)。支持あり

範囲: 18名の訓練パネルによる時間強度法(摂取から吐出後10秒、感覚消失までの連続記録)。

注記: 重合度が上がるほど苦味の最大強度・総持続時間は下がり、渋味の最大強度は上がった。単量体は二量体より、二量体は三量体より有意に苦味が強かった。渋味は単量体が二量体・三量体より弱かった(総持続時間には重合度による有意差なし)。同じカテキン同士の二量体でも、結合位置(4→6結合か4→8結合か)や構成単位(カテキンかエピカテキンか)によって苦味・渋味の強さが変わった。

重合度(単量体→二量体→三量体)が上がるほど苦味の最大強度・持続時間は下がり、渋味の最大強度は上がった。結合位置・構成単位によっても強さが変わった。
限界: ワインそのものではなくモデル水溶液系での評価。
出典: Bitterness and astringency of flavan-3-ol monomers, dimers and trimers(Peleg H; Gacon K; Schlich P; Noble AC, 1999)・抄録確認
データを表示compound-tannins —has_perceived_bitterness_affected_by→ "重合度(上昇で苦味低下・渋味増加)。カテキン・エピカテキンおよび両者由来の二量体3種・三量体2種からなる、7種の合成フラバン-3-オール水溶液(ワインそのものではないモデル系)。"
claim: clm-peleg-1999-polymerization-degree-bitter-down-astringent-up / type: sensory / 更新: 2026-09-01

ブドウ種子由来のオリゴマータンニンを含むモデルワイン溶液を使った実験では、二つの感覚が同じ条件に同じように 反応するわけではないことも分かる。pHを動かすと渋味だけが変わり、エタノール濃度を動かすと渋味と苦味の両方が動いた。 渋味と苦味が単一の仕組みだけでは説明できないことを示す、非対称な結果である。

タンニン類の複合的な苦渋味に影響する要因: pH(渋味のみ)とエタノール(渋味と苦味の両方)。モデルワイン溶液中のブドウ種子由来オリゴマータンニン。支持あり

範囲: 16名の判定者。pH・エタノール濃度(ワイン域の11〜15%を含む)・酒石酸濃度を単独で操作した条件比較。

注記: エタノール濃度とpHが上がるほど渋味の知覚は弱まった。pHは渋味のみに影響したのに対し、エタノールはワイン域の濃度で渋味だけでなく苦味の知覚にも寄与した。pH一定下での酒石酸濃度の変動は、渋味・苦味のいずれにも影響しなかった。渋味と苦味が同一の機構だけで説明できないことを示す非対称な結果として収載。

pHは渋味のみに影響したのに対し、エタノール濃度(ワイン域11〜15%含む)は渋味に加え苦味にも寄与した。酒石酸濃度(pH一定下)はいずれにも影響しなかった。
限界: モデル溶液での結果であり、実際のワイン中での再現性は別途要確認。
出典: Effect of pH, ethanol and acidity on astringency and bitterness of grape seed tannin oligomers in model wine solution(Fontoin H; Saucier C; Teissedre PL; Glories Y, 2008)・抄録確認
データを表示compound-tannins —has_bitter_astringency_affected_by→ "pH(渋味のみ)とエタノール(渋味と苦味の両方)。モデルワイン溶液中のブドウ種子由来オリゴマータンニン。"
claim: clm-fontoin-2008-ph-ethanol-differential-effect / type: sensory / 更新: 2026-09-01

料理で

食品や飲みものを口にしたときの感じ方をまとめた総説は、渋味と苦味が複数の研究で一緒に感じられ、 一方の感じ方が他方へ影響するために評価者が両者を混同する場面があると整理している。

渋味は苦味と同義ではない支持あり

範囲: 食品や飲みものを口にしたときの感じ方

注記: 二つは同時に起こり互いの感じ方へ影響することがあるが、味としての苦味と、乾きや粗さとしての渋味は分けて記録する。 / 2026-08-31: 支持根拠に全文確認由来がないため established から supported へ較正降格。全文確認後に再昇格可。

渋味を基本味の苦味ではなく、乾き・粗さ・口がきゅっと締まる感じを含む口内の触感として整理している。
限界: 乾き・粗さ・締まりが完全に独立した感覚かどうかは未解明である。
出典: Astringency and its sub-qualities: a review of astringency mechanisms and methods for measuring saliva lubrication(Wang S; Smyth HE; Olarte Mantilla SM; Stokes JR; Smith PA, 2024)・全文確認
文脈: 複数の研究で渋味と苦味は一緒に感じられ、一方の感じ方が他方へ影響するため混同が生じると整理している。そのうえで渋味を乾き・締まり・口をすぼめる触感、苦味を苦味センサーを介する味として区別している。
限界: この総説自体が二つの感覚を分離する実験をしたわけではない。元になった研究でも、評価者が両者を混同する問題が記録されている。
出典: Tannins in Food: Insights into the Molecular Perception of Astringency and Bitter Taste(Soares S; Brandao E; Guerreiro C; Soares S; Mateus N; de Freitas V, 2020)・全文確認
データを表示sensation-astringent —is_not_synonymous_with→ sensation-bitter
claim: clm-astringent-distinct / type: sensory / 更新: 2026-08-31

実際の白ワインに複数のフェノール性物質を添加した官能実験では、重合体であるタンニン酸とブドウ種子タンニンは 渋味の評点が苦味の評点を上回り、単量体である没食子酸とカテキンでは逆に苦味の評点が渋味を上回った。 溶液実験で見えた重合度の効果が、実際のワインという料理の場でも同じ向きに現れている。

タンニン類の知覚苦味に影響する要因: 重合状態(単量体は苦味>渋味、重合体は渋味>苦味の逆転)。支持あり

範囲: 白ワイン中に添加したカテキン・没食子酸・ブドウ種子タンニン・タンニン酸の4種フェノール性物質。訓練パネルによる尺度評定法と時間強度法(いずれも濃度に対して線形に増加)。

注記: 重合体であるタンニン酸とブドウ種子タンニンは、それぞれのモノマー(没食子酸・カテキン)より渋味の評定が苦味の評定を上回った。逆にモノマーの没食子酸・カテキンでは苦味の評定が渋味を上回った。最大強度に達するまでの時間は、渋味よりも苦味の方がわずかに長かった。

白ワイン添加系で、重合体(タンニン酸・ブドウ種子タンニン)は渋味>苦味、単量体(没食子酸・カテキン)は苦味>渋味という逆転が見られた。
限界: 抄録レベルの確認にとどまり、パネル人数など詳細は抄録に記載がない。
出典: Astringency and bitterness of selected phenolics in wine(Robichaud JL; Noble AC, 1990)・抄録確認
データを表示compound-tannins —has_perceived_bitterness_affected_by→ "重合状態(単量体は苦味>渋味、重合体は渋味>苦味の逆転)。"
claim: clm-robichaud-1990-monomer-polymer-bitter-astringent-reversal / type: sensory / 更新: 2026-09-01

例外と留保

しぶ苦いは、単純に「渋いものは苦い」という話ではない。キニーネ水溶液にタンニン酸を加えた実験は、 この交差点の中心にある留保を示している。タンニン酸濃度を0.005から0.05 (w/v)%まで上げると、 0.1 mMキニーネの苦味スコアは対照の約61%まで抑えられた。ところが0.15 (w/v)%まで濃度を上げると抑制はそれ以上進まず、 得られた苦味スコアはむしろ対照より高くなった——低濃度で抑え、高濃度で反転するという、符号の変わる関係である。 著者ら自身は、この反転を受容体との結びつきの変化ではなく高濃度タンニン酸溶液そのものの渋味に帰しており、 苦味と渋味を同じ評定尺度で答えさせている実験である点にも注意が要る。ただし著者ら自身、この渋味への帰属を未証明と明記しており、渋味強度の実測値も論文中には示されていない。

キニーネは次の条件で苦味評点が高くなりうる: タンニン酸は0.05 (w/v)%まではキニーネ苦味を対照の約61%まで抑制するが、0.15 (w/v)%では反転して苦味スコアが対照を上回る(用量で符号が反転)予備的

範囲: 引用したヒト研究における特定の濃度

注記: 記述子間の相互作用の例示であり、渋味が苦味であることの証明ではない。

関係は非単調。タンニン酸を0.005から0.05 (w/v)%へ上げると0.1 mMキニーネの苦味スコアは対照の約61%まで低下したが、0.15 (w/v)%ではそれ以上の阻害は起こらず抑制は減弱し、得られた苦味スコアは1.5で対照水準より有意に高かった。非結合キニーネ分率は約72%にとどまり、ホスファチジン酸と異なりタンニン酸は受容体部位で強く競合しない(吸着効果 約27.5%、残りの受容体部位マスキング ほぼ33%、計61.0%)ため、著者らはこの逆転を結合の変化ではなく高濃度タンニン酸溶液の渋味に帰している。
限界: 渋味による説明は著者ら自身が未証明と明記しており、渋味強度のデータは not shown とされている。苦味と渋味を同一の苦味スケールで評定しているため、0.15 (w/v)%での増強は真の苦味増加ではなく記述子の混同を部分的に反映している可能性がある。水溶液のみ、パネル11名。
出典: The effect of various substances on the suppression of the bitterness of quinine-human gustatory sensation, binding, and taste sensor studies(Nakamura T; Tanigake A; Miyanaga Y; Ogawa T; Akiyoshi T; Matsuyama K; Uchida T, 2002)・全文確認
データを表示compound-quinine —can_show_higher_bitterness_scores_with→ "タンニン酸は0.05 (w/v)%まではキニーネ苦味を対照の約61%まで抑制するが、0.15 (w/v)%では反転して苦味スコアが対照を上回る(用量で符号が反転)"
claim: clm-quinine-tannin-interaction / type: sensory / 更新: 2026-08-30

渋味成分に別の味を重ねたときの反応も、一律ではない。エステル型カテキンの一種にうま味アミノ酸を共存させた 電子舌の測定では、苦味は濃度に応じて素直に抑えられたのに対し、渋味への影響は一方向に決まらず「複雑」とだけ 報告されている。苦味を動かす条件が、渋味も同じだけ動かすとは限らない。

エピガロカテキンガレート(EGCG)の複合的な苦渋味に影響する要因: うま味アミノ酸(テアニン・グルタミン酸・アスパラギン酸)との共存。苦味は濃度依存的に抑制されたのに対し、渋味(電子舌応答)への影響は一律ではなく複雑だったと報告されている。予備的

範囲: 同上(Liu et al. 2023)電子舌研究

注記: 原文は渋味への影響を『complicated』とのみ記し、増加・減少どちらの方向が優勢かを一義的に述べていない。アブストラクトのみの確認であり、本文の詳細(数値・条件別の方向性)は未読。

限定: うま味アミノ酸のエステル型カテキン渋味応答への影響は『complicated(複雑)』と記載され、苦味ほど単純な抑制方向を示さない
限界: アブストラクトの記載のみで具体的な数値・方向性が不明。
出典: Interaction between major catechins and umami amino acids in green tea based on electronic tongue technology(Liu Zhongying; Ran Qiansong; Li Qin; Yang Ting; Dai Yuqiao; Zhang Tuo; Fang Shimao; Pan Ke; Long Lin, 2023)・抄録確認
データを表示compound-egcg —has_bitter_astringency_affected_by→ "うま味アミノ酸(テアニン・グルタミン酸・アスパラギン酸)との共存。苦味は濃度依存的に抑制されたのに対し、渋味(電子舌応答)への影響は一律ではなく複雑だったと報告されている。"
claim: clm-egcg-astringency-amino-acid-complicated / type: sensory / 更新: 2026-09-02

どちらの感覚が優勢かという結論自体、測り方によって入れ替わることもある。果皮を漬け込んだリースリングと ゲヴュルツトラミネールを、記述分析・時間強度法・感覚支配時間法の三つの手法で調べた実験では、 記述分析と時間強度法では苦味が最も強いワインとされた同じ試料が、感覚支配時間法では渋味の口内感触のほうが 優勢だと判定された。しぶ苦いという名づけ自体が、測定手法を選んだ後の記述であることを忘れずにいたい。

ワインの知覚苦味に影響する要因: スキンコンタクト(果皮浸漬)支持あり

範囲: リースリング・ゲヴュルツトラミネール(2009年・2010年産)、果皮浸漬時間を変えて仕込んだワイン。記述分析(DA)・時間強度法(TI)・感覚支配時間法(TDS)の3手法で比較。

注記: 記述分析ではリースリングは苦味と色のみで差が出たのに対し、ゲヴュルツトラミネールは苦味・甘味・酸味・渋味と複数の香り属性・色で有意差が出た。果皮上で完全発酵させたワインは、時間強度法・記述分析ではどのワインよりも有意に苦味が強かったが、感覚支配時間法(TDS)ではそのワインで優勢だった感覚は苦味ではなく渋味の口内感触だった。測定手法(DA/TIとTDS)によって『どちらが優勢か』の結論が食い違いうることを示す例として収載。

果皮上で完全発酵させたワインは時間強度法・記述分析では最も苦味が強かったが、感覚支配時間法(TDS)では優勢な感覚は苦味でなく渋味だった。品種間でも果皮浸漬に対する反応の幅が異なった。
限界: 品種2種・特定の醸造条件に限定。手法によって『何が優勢か』の結論が変わりうることを主張自体が含む。
データを表示ingredient-wine —has_perceived_bitterness_affected_by→ process-skin-contact-maceration
claim: clm-sokolowsky-2015-skin-contact-bitter-astringent-riesling-gewurztraminer / type: sensory / 更新: 2026-09-01

世界の実例

渋味の元になるタンニンは、重合の度合いや抽出条件によって、 渋味に苦味が重なる度合いを変える。緑茶や苦丁茶の濃い浸出液、赤ワインは、 その渋味に苦味が重なって感じられる代表例として引かれることが多い。

一方で柿とその柿タンニンは、 しぶ苦いの境界を示す例として置く。柿の渋味は強いタンニン由来の収斂感だが、この研究所は柿の渋味を苦味とは 区別して記録しており、柿を「しぶ苦い」の実例に数えていない。渋いことと苦いことが同時に成り立つとは限らない、 という境界線をここに置いておく。

家で確かめる

変数を一つに絞る。同じ茶葉(緑茶)を、湯温だけぬるめ・中間・熱めの三段階に変えて浸出する。

  1. 同じ茶葉を同量ずつ三つの急須に取り、湯温だけをぬるめ・中間・熱めの3条件に変えて同じ時間浸出する。
  2. 茶葉の量・湯量・浸出時間はすべての条件でそろえる。
  3. 浸出液を口に含み、苦味の強さと渋味(口がすぼまる感じ)の強さを、それぞれ別の欄に分けて記録する。
  4. 三条件を並べて、苦味と渋味が同じ向きに動いたか、どちらかだけが動いたかを比べる。

状態: 候補(食べ比べの記録が付いたら公開)。

分かっていないこと

辞書とのあいだ

「しぶ苦い」「渋苦い」という同形の語が国語辞典に見出し語として立っているかどうかは、未確認のままにしておく。 確認できたのは、デジタル大辞泉の「渋い」の項目の類語欄に「苦い」「ほろ苦い」が類語として挙げられているという、 見出し語ではなく類語欄での並びである。

渋味は次のように語られている: デジタル大辞泉の「渋い」項目の類語欄では「苦い」「ほろ苦い」が類語として挙げられている。文脈資料
デジタル大辞泉の「渋い」の類語欄に「苦い」「ほろ苦い」などが類義語として列挙されている。
限界: コトバンク経由の自動抽出であり、デジタル大辞泉の原本表示を直接確認したものではない。
出典: 渋い(コトバンク項目、精選版日本国語大辞典ほか収録)(小学館(精選版日本国語大辞典))・全文確認
データを表示sensation-astringent —is_presented_as→ "デジタル大辞泉の「渋い」項目の類語欄では「苦い」「ほろ苦い」が類語として挙げられている。"
claim: clm-w40c-shibui-nigai-thesaurus-juxtaposition / type: cultural / 更新: 2026-09-02

この並びは、渋味と苦味が言葉の上でも近い場所に置かれてきたことを示す一方で、辞典が両者を一語に融合させている 証拠ではない。むしろ対照になるのはほろ苦いで、辞典の定義は「ちょっと苦みがある」 「なんとなく苦い」という、苦味そのものを弱める語り方に終始し、渋味への言及を持たない。

ほろ苦いは辞典でちょっと苦みがある。なんとなく苦い。用例として「ほろ苦い味わい」(味覚)と「ほろ苦い初恋の思い出」(比喩)の双方を挙げる。と定義される文脈資料

範囲: デジタル大辞泉「ほろ苦い」項(コトバンク掲載)

注記: 辞典の用例そのものが、味覚の用法と、記憶・感情を形容する比喩の用法を並記している点を記録。出典はコトバンク経由。

逐語:『ちょっと苦みがある。なんとなく苦い。』用例『―・い味わい』『―・い初恋の思い出』。
限界: 紙媒体の原本は未確認。
出典: ほろ苦い(見出し語)— コトバンク(精選版日本国語大辞典・デジタル大辞泉)(小学館(精選版日本国語大辞典・デジタル大辞泉))・全文確認
データを表示concept-horonigai —is_defined_in_dictionary_as→ "ちょっと苦みがある。なんとなく苦い。用例として「ほろ苦い味わい」(味覚)と「ほろ苦い初恋の思い出」(比喩)の双方を挙げる。"
claim: clm-w41h-daijisen-def / type: cultural / 更新: 2026-09-02

ほろ苦いは苦味という一つの軸の上で強さを弱めた状態を指す語であり、しぶ苦いは渋味という別の感覚が 苦味の隣に居座ったまま消えない状態を指す。弱めるか、並び立つか——軸が違う。

よく問われること

お茶を濃く淹れると渋味と苦味の両方が強くなるのはなぜか

渋味と苦味はどちらもタンニン由来の物質群から生まれうるため、抽出が進むほど両方の評点が動きやすい。 ただし動く量や向きは条件で変わり、片方だけが動く場合もあることは、溶液実験のpH・エタノールの結果が示している。

ワインの渋味が強いほど苦味も強いと言えるか

言い切れない。実際の白ワインに添加した実験では、重合が進んだタンニンほど渋味が苦味を上回り、 重合が浅いフェノール性物質ほど苦味が渋味を上回るという、逆向きの組み合わせが観察されている。 どちらが優勢かは、測定手法を変えるだけで入れ替わることもある。

柿は渋苦いと呼べるか

呼べない、というのがこの研究所の立場である。柿の渋味は強いが、渋味を苦味の一種として記述した学術資料は 見つかっておらず、別の研究ノートで渋味と苦味を分けて扱っている。

関連: 苦味を消す調味料はある? — 砂糖・塩で変わること /柿は渋いのであって、苦くない /回甘——苦味のあとに甘さが来る茶の時間 /苦味・渋味・えぐみ /苦味の交差点

この頁の引用のしかた

青木大(NIGAMI LAB)(2026). しぶ苦い(しぶにがい)— 渋味と苦味が並び立つとき. https://nigamilab.com/crossings/astringent-bitter/

主張ごとの固定リンクは各カードの #clm-… です。データは CC BY 4.0、配布は データを使う。 データセットの DOI: 10.5281/zenodo.22739101