English

研究ノート 044 — 2026-09-04

清酒の苦味は誰のせいか——ペプチド説とアミノ酸説

清酒には、独特の苦味があります。この苦味の担い手については、少なくとも二つの説明が文献の中に並んでいます。一つは、蒸米のタンパク質——コメのグルテリン——が麹菌の酵素で切り刻まれて生まれるオリゴペプチドに帰属させる説明です。もう一つは、アルギニンをはじめとする遊離アミノ酸に帰属させる説明です。このノートは、どちらが正しいかを決めるのではなく、両方の説明とその根拠、そして精米歩合・活性炭処理・酵素処理・貯蔵という工程がその苦味をどう動かすかを、並べて見ていきます。

このページの内容(9 節)
  1. この頁でわかること
  2. 苦味ペプチドという分類は、清酒だけの話ではない
  3. ただし、一本のペプチドに責任を負わせるのは難しい
  4. 清酒では、コメのグルテリン由来ペプチドが候補に挙がっている
  5. 遊離アミノ酸という、もう一つの説明
  6. 雑味という語、淡麗辛口という言い回し
  7. 正直な注記
  8. よく問われること
  9. 分かっていないこと
↑

この頁でわかること

苦味ペプチドという分類は、清酒だけの話ではない

ペプチドが苦味を持つこと自体は、清酒に固有の現象ではありません。チーズについての総説は、苦味を熟成中に進むタンパク質分解の必然的な帰結として位置づけ、分解の進み具合と苦味ペプチドの蓄積との関係を整理しています。

苦味ペプチドは次を通じて生成する: チーズの苦味は熟成中に進行するタンパク質分解(プロテオリシス)の必然的な帰結として生じるとされ、プロテオリシス活性と苦味ペプチド蓄積との関係が総説として整理されている。支持あり

範囲: チーズ苦味に関する総説(1996年)。苦味ペプチドの単離・検出法、物理化学的性質、制御法を扱う。

苦味はプロテオリシス(タンパク質分解)の必然的な帰結であるとし、プロテオリシス活性と苦味ペプチド蓄積の関係、単離・検出法、物理化学的性質を総説する。
限界: 1996年の総説であり、その後の分子生物学的知見(例: PrtP特異性)は反映されていない。
出典: Bitterness in Cheese: A Review(Habibi-Najafi MB; Lee BH, 1996)・抄録確認
データを表示compound-class-bitter-peptides —is_produced_through→ "チーズの苦味は熟成中に進行するタンパク質分解(プロテオリシス)の必然的な帰結として生じるとされ、プロテオリシス活性と苦味ペプチド蓄積との関係が総説として整理されている。"
claim: clm-cheese-bitterness-proteolysis-review / type: processing / 更新: 2026-09-01

そのペプチドがどう苦味を感じさせるかについても、別の実験系での手がかりがあります。苦味ジペプチドのGly-PheとGly-Leu(25 mM)は、ヒトの苦味受容体の一つhTAS2R1を強く活性化しましたが、味のないGly-Glyは100 mMまで試してもどの受容体も活性化しませんでした。苦味トリペプチドではさらに強い活性化が見られ、最も強かったPhe-Phe-Pheの有効濃度はマイクロモルの単位でした。

苦味ペプチドはTAS2R1を活性化する支持あり

範囲: 異種発現細胞カルシウムアッセイ: HEK293(Maehashi 2008)と C6 グリオーマ(Upadhyaya 2010)

注記: 独立2系の細胞アッセイが同一受容体を指す。in vivo での寄与度は未確定。

苦味ジペプチド Gly-Phe・Gly-Leu(25 mM)は hTAS2R1 を最も強く活性化し、他受容体には無応答か弱い応答。"the tasteless dipeptide, Gly-Gly, did not activate any hTAS2Rs."(100 mMまで試験)。"hTAS2R1 was more sensitive to bitter peptides than to other bitter compounds such as denatonium, picrotin, salicin, and caffeine."
限界: 高濃度側では背景シグナルも上昇と著者が明記。細胞系の結果でありヒト官能での受容体寄与は直接示されない。
出典: Bitter peptides activate hTAS2Rs, the human bitter receptors(Maehashi K; Matano M; Wang H; Vo LA; Yamamoto Y; Huang L, 2008)・全文確認
苦味トリペプチドはジペプチドより強くT2R1を活性化し、最強の Phe-Phe-Phe (FFF) はEC50がマイクロモルオーダー。ホモロジーモデリングでは苦味ペプチドは受容体細胞外面の同一結合ポケット(TM1/2/3/7とECL1/2のキャップ構造)に結合。
限界: EC50の実数値は抄録に記載なし。モデリングは実験構造ではない。
出典: Bitter taste receptor T2R1 is activated by dipeptides and tripeptides(Upadhyaya J; Pydi SP; Singh N; Aluko RE; Chelikani P, 2010)・抄録確認
「TAS2R1 exhibited strong responses to the two bitter peptides GL and GF but not to the nonbitter GG」「The receptor that was found to be activated by the highest number of peptides is the receptor TAS2R1」との記述。Table 1(List of Amino Acids/Peptides Activating Human Bitter Taste Receptors)のTAS2R1行に「F, GF, GL, IF, LW, FI, FL, WW, GLL, IQW, LKP, FFF, WWW, YPFPGPIHNS, LVYPFPGPIHN」が列記される。
限界: 既存文献(Maehashi 2008・Upadhyaya 2010を含む)由来データの統合を含んでおり、本論文独自の新規実験データとの切り分けはこの検討での抽出範囲では完全には確認できていない。
出典: Exploring the Molecular Space of Bitter Peptides via Sensory, Receptor, and Sequence Data(Steuer A; Eckrich LS; Schaefer S; Mittermeier-Klessinger VK; Otterbach A; Behrens M; Dawid C; Di Pizio A, 2025)・全文確認
データを表示compound-class-bitter-peptides —activates→ receptor-tas2r1
claim: clm-bitter-peptides-activate-tas2r1 / type: mechanism / 更新: 2026-08-30

閾値の桁も、他のペプチドで報告があります。精製・合成したチーズ由来ペプチド12種は明瞭な苦味を示し、認知閾値は0.05から6.0ミリモル毎リットルの範囲でした。最も低かったのは、カフェインに似た苦味質を持つデカペプチドYPFPGPIHNSで、0.05ミリモル毎リットルでした。

苦味ペプチドの認知閾値: 0.05-6.0 mmol/L(合成・精製した12ペプチドが明瞭な苦味)。最低閾値はデカペプチド YPFPGPIHNS の 0.05 mmol/L でカフェイン様の苦味質支持あり

範囲: 熟成ゴーダチーズから精製・合成したペプチド

注記: 閾値測定法・パネル人数は抄録に記載なし。

精製・合成したペプチドの官能評価で、12種が明瞭な苦味を示し認知閾値は0.05-6.0 mmol/L。デカペプチド YPFPGPIHNS はカフェイン様苦味質で最低の0.05 mmol/L。
限界: パネル人数・閾値測定手順は抄録に記載なし。
出典: Sensomics mapping and identification of the key bitter metabolites in Gouda cheese(Toelstede S; Hofmann T, 2008)・抄録確認
文脈: 逐語: 'the synthetic peptides exhibited a bitter taste with threshold values 0.25 and 0.16mM'. 合成された2つの疎水性ペプチドはウシβ-カゼイン f61-67(H-Pro-Phe-Pro-Gly-Pro-Ile-Pro-OH)と f60-66 に対応し、チーズから単離された苦味ペプチドの共通部分として選ばれた。このように独立したグループも、カゼイン由来チーズ苦味ペプチドの閾値をゴーダのセット(0.05-6.0 mmol/L)と同じサブ mM から mM の範囲に位置づけている。
限界: ゴーダのセットとは異なるペプチド(C 末端のゴーダ由来デカペプチドではなくβ-カゼインの中間部)であるため、裏づけるのは桁のオーダーであって個別の値ではない。パネル人数と閾値の手続きは抄録に記載されていない。
限定: 合成ペプチドの味は4名のパネルで判定され、閾値はカフェインを基準物質とした相対比(Rcaf)として報告された。全長ペプチドから短縮するにつれ閾値濃度は単調に上昇した(苦味が弱まる)。 逐語: 「The taste of a synthetic peptide was organoleptically determined by panel evaluation involving four people. The threshold value of bitterness was compared with that of caffeine, which was employed as a standard bitter substance, and the ratio was expressed as 」
限界: パネル規模が小さく、絶対閾値ではない。
データを表示compound-class-bitter-peptides —has_recognition_thresholds_of→ "0.05-6.0 mmol/L(合成・精製した12ペプチドが明瞭な苦味)。最低閾値はデカペプチド YPFPGPIHNS の 0.05 mmol/L でカフェイン様の苦味質"
claim: clm-gouda-peptide-thresholds / type: sensory / 更新: 2026-08-30

ただし、一本のペプチドに責任を負わせるのは難しい

タンパク質を丸ごと消化した混合物では、複数の受容体が同時に反応します。カゼインをトリプシンで消化した苦味画分には、hTAS2R1・hTAS2R4・hTAS2R14・hTAS2R16の発現細胞が応答し、特にhTAS2R1とhTAS2R4の応答が強く出ました。ただしこの画分には構造の異なる多数のペプチドが混ざっており、苦くないペプチドも含まれている可能性が高いと、実験を行った著者自身が明記しています。

苦味ペプチドはヒトTAS2R受容体ファミリーの複数メンバーを活性化する支持あり

範囲: HEK293 異種発現、カルシウムイメージング

注記: 画分は多数のペプチド混合物であり、個々のペプチドと受容体の対応はこの実験だけでは特定できない(limits 参照)。

カゼイン(1%)のトリプシン12時間消化物をゲル濾過した苦味画分M(2.5 mg/mL、"tastes moderately bitter (equivalent to the bitterness of 0.125 mM of quinine)")に、hTAS2R1・hTAS2R4・hTAS2R14・hTAS2R16発現細胞が応答し、特にhTAS2R1とhTAS2R4が強く応答。
限界: 画分は混合物であり応答の帰属は画分単位。
出典: Bitter peptides activate hTAS2Rs, the human bitter receptors(Maehashi K; Matano M; Wang H; Vo LA; Yamamoto Y; Huang L, 2008)・全文確認
限定: 苦味画分は構造の異なる多数のペプチドを含み、非苦味ペプチドも含む可能性が高いと著者が明記。また高濃度ペプチドでは背景シグナルが上昇し、hTAS2R16は合成ジペプチドには有意応答を示さなかった(特異的リガンドのサリシンには応答)。
限界: 個々のペプチドと個々のhTAS2Rの対応づけはこの実験系では確定できない。
出典: Bitter peptides activate hTAS2Rs, the human bitter receptors(Maehashi K; Matano M; Wang H; Vo LA; Yamamoto Y; Huang L, 2008)・全文確認
データを表示compound-class-bitter-peptides —activates_multiple_members_of→ receptor-tas2r-family
claim: clm-casein-digest-multi-tas2rs / type: mechanism / 更新: 2026-08-30

特定の一本のペプチドを苦味の目印として使うことにも、限界が報告されています。チーズの苦味と結び付けられてきたβ-CN f193-209というペプチドの濃度は、熟成180日の時点では官能的な苦味強度と相関係数0.803で相関しましたが、270日の時点では0.554まで下がりました。このペプチドは唯一の原因ではなく、部分的な目印にとどまるという評価です。

苦味ペプチドにはキモシン由来のメンバーが含まれる: β-CN f193-209: チーズの苦味と関連づけられてきたキモシン由来ペプチド。lactocepinでは加水分解されず、スターター間で濃度差なし(0.3-0.9 mg/g, P>0.5)。αs1-CN f1-9 との併用で苦味化傾向の予測指標(r=0.84)が提案されている支持あり

範囲: 低脂肪チェダーチーズ(Broadbent 2002)。苦味との関連は同論文が先行文献から引用

注記: 苦味との関連づけ自体は Broadbent 2002 が先行文献(同論文 refs 4・28)を引用する形で、本論文内での閾値測定はない。

"Because αS1-CN (f 1-9) and the chymosin-derived peptide β-CN (f 193-209) have been associated with bitterness in cheese"(先行文献を引用)。β-CN f193-209 はキモシン由来で lactocepin では加水分解されず、濃度はスターター間で有意差なし(0.3-0.9 mg/g, ANOVA P>0.5)。両ペプチド併用の指標が苦味化傾向の予測に有用と提案(r=0.84)。
限界: β-CN f193-209 の苦味自体の閾値測定は本論文にはなく、関連づけは引用文献(refs 4・28)に依存。
出典: Contribution of Lactococcus lactis cell envelope proteinase specificity to peptide accumulation and bitterness in reduced-fat Cheddar cheese(Broadbent JR; Barnes M; Brennand C; Strickland M; Houck K; Johnson ME; Steele JL, 2002)・全文確認
熟成 Cheddar 中の MALDI-TOF で測定した β-CN f193-209 濃度は官能苦味強度と相関し(180日で r = 0.803、270日で 0.554)、このペプチドをチーズ苦味に連結した定量可能なマーカーとして使うことを支持する。
限界: 相関は熟成が長いほど弱まる(270日で 0.554)ため、このペプチドは唯一の駆動因子ではなく部分的なマーカー。抄録レベルの抽出。
出典: Relationship between MALDI-TOF analysis of beta-CN f193-209 concentration and sensory evaluation of bitterness intensity of aged cheddar cheese(Soeryapranata E; Powers JR; Fajarrini F; Weller KM; Hill HH Jr; Siems WF 3rd, 2002)・抄録確認
データを表示compound-class-bitter-peptides —includes_chymosin_derived_member→ "β-CN f193-209: チーズの苦味と関連づけられてきたキモシン由来ペプチド。lactocepinでは加水分解されず、スターター間で濃度差なし(0.3-0.9 mg/g, P>0.5)。αs1-CN f1-9 との併用で苦味化傾向の予測指標(r=0.84)が提案されている"
claim: clm-bcn-f193-209-chymosin-marker / type: composition / 更新: 2026-08-30

別のチーズ研究でも、同じ難しさが指摘されています。個々のペプチドの濃度と苦味スコアの相関は弱く(相関係数0.56から0.58)、二つのペプチドを組み合わせた指標でようやく0.84まで上がりました。この研究の著者は、ほかにも苦味に寄与するペプチドが確かにあるはずだと記しています。

チーズの苦味の一部の由来: 苦味ペプチド支持あり

範囲: 熟成ゴーダとエイジドシャープチェダー(水溶性抽出物)

注記: 個別ペプチド単独の説明力は限定的: Broadbent 2002 では単一ペプチド濃度と苦味スコアの相関は r=0.56-0.58 にとどまり、2ペプチド併用指標で r=0.84(limits 参照)。

熟成Goudaの水溶性画分から計16種の苦味ペプチドを同定。いずれもカゼインのタンパク分解由来で、11種は未報告のβ-casein由来(β-CN(57-69)由来6種、β-CN(198-206)由来2種ほか)、6種はαs1-casein由来。
限界: チーズの熟成期間・産地等の試料詳細は抄録に記載なし。
出典: Sensomics mapping and identification of the key bitter metabolites in Gouda cheese(Toelstede S; Hofmann T, 2008)・抄録確認
熟成sharp Cheddarの苦味を担う化合物として、最も苦味強度の高い5ペプチド(すべてβ-casein由来)をde novoシーケンスで同定。
限界: 2019年に正誤表あり(内容未確認)。抄録に濃度・閾値の絶対値なし。
出典: Identification of bitter peptides in aged cheddar cheese(Karametsi K; Kokkinidou S; Ronningen I; Peterson DG, 2014)・抄録確認
限定: 個別ペプチド濃度と苦味スコアの相関は弱く(r=0.56-0.58)、αs1-CN f1-9 と β-CN f193-209 の併用指標で r=0.84。著者は "Although other peptides certainly contribute to bitterness" と、未測定の苦味寄与体の存在を明示。
限界: チーズの苦味を単一ペプチドに帰属させる主張全般への箍。減脂肪モデル系での回帰。
出典: Contribution of Lactococcus lactis cell envelope proteinase specificity to peptide accumulation and bitterness in reduced-fat Cheddar cheese(Broadbent JR; Barnes M; Brennand C; Strickland M; Houck K; Johnson ME; Steele JL, 2002)・全文確認
データを表示ingredient-cheese —derives_bitterness_in_part_from→ compound-class-bitter-peptides
claim: clm-cheese-bitterness-casein-peptides / type: sensory / 更新: 2026-08-30

それでも、複数のペプチドをまとめて添加する再現実験は成功した例があります。熟成した本物のシャープチェダーの苦味を主に担うと分析された5種のペプチドを、同じ濃度で若いマイルドチェダーに加えたところ、苦味の強さは本物のシャープチェダーと有意差がないところまで再現されました。中でも主な寄与を持つと分析されたのはGPVRGPFPIIVで、熟成中に28.7倍まで増えていました。

苦味ペプチドはチーズの苦味を再構成する支持あり

範囲: エイジドシャープチェダー 対 ヤングマイルドチェダー。味の再構築実験

注記: 配列は抄録の記載通り(残基番号は抄録にないため書かない)。

熟成中に GPVRGPFPIIV・YQEPVLGPVRGPFPI・MPFPKYPVEP は28.7倍・3.1倍・1.8倍に増加、APHGKEMPFPKYPVEPF はsharpのみで検出、MAPKHKEMPFPKYPVEPF は不変。5ペプチドを等濃度添加したmild Cheddarモデルは本物のsharpと苦味強度に有意差なし。主寄与は GPVRGPFPIIV。
限界: 濃度絶対値・パネル詳細は抄録に記載なし。
出典: Identification of bitter peptides in aged cheddar cheese(Karametsi K; Kokkinidou S; Ronningen I; Peterson DG, 2014)・抄録確認
熟成チェダーにおいて、MALDI-TOFで定量したβカゼインC末端の苦味ペプチドβ-CN f193-209の濃度は、訓練パネルの苦味強度と相関した: 相関係数は180日で0.803、270日で0.554。すなわち独立したグループが、βカゼインC末端ペプチドをチェダーの苦味と定量的に結びつけており、βカゼイン由来ペプチド(f193-209断片を含む)がシャープチェダーの苦味を再構成した再構成実験の結果と整合する。
限界: 相関にとどまり、追跡されたのは単一ペプチド; 270日で相関が低下することを著者らは他の苦味ペプチドやマスキング化合物に帰しており、それ自体が単一ペプチドへの帰属を制約する。パネルの詳細は抄録にない。
出典: Relationship between MALDI-TOF analysis of beta-CN f193-209 concentration and sensory evaluation of bitterness intensity of aged cheddar cheese(Soeryapranata E; Powers JR; Fajarrini F; Weller KM; Hill HH Jr; Siems WF 3rd, 2002)・抄録確認
データを表示compound-class-bitter-peptides —reconstitute_bitterness_of→ ingredient-cheese
claim: clm-cheddar-bitter-reengineering / type: sensory / 更新: 2026-08-30

清酒では、コメのグルテリン由来ペプチドが候補に挙がっている

清酒に戻ると、蒸米タンパク質——コメのグルテリンの酸性サブユニット——が麹菌の酵素で消化されて生まれるオリゴペプチドが、清酒の呈味に関与している可能性を示す研究があります。その構造や検知閾値・認知閾値の細部は、別の研究ノート「発酵は苦味を作ってから壊す」で扱いました。ここでは、そのペプチドの量が醸造の工程でどう動くかを見ます。

コメを削るほど(精米歩合を下げるほど)、この高分子ペプチドの量がどう動くかは、品種によって答えが違いました。日本晴では精米歩合が下がるにつれて高分子ペプチドの量が減る傾向が見られましたが、山田錦・五百万石ではそのような傾向は見られませんでした。

原料米タンパク質に由来する清酒の苦味ペプチドは一律に次であるわけではない: 精米歩合(90-40%)による蒸米タンパク質消化物中の高分子ペプチド生成量の変化支持あり

範囲: 精米歩合を90-40%に段階的に調製した3品種の蒸米消化試験で、日本晴では精米歩合が低下する(高精米になる)につれて高分子ペプチド量が減少する傾向が見られたが、山田錦・五百万石ではそのような傾向は見られなかった。

注記: 橋爪(2008)第4図。精米歩合と苦味ペプチド生成の関係は原料米品種に依存し、一様ではないことを示す実測データ。麹菌(RIB128株)による消化試験(pH4.3, 37℃, 1-2日静置)に基づく。

精米歩合90-40%の異なる蒸米の消化結果。日本晴(B)では精米歩合低下に伴い高分子ペプチドが減少する傾向。山田錦(A)・五百万石(C)ではその傾向が見られなかった。
限界: 3品種のみの比較であり、他の品種への一般化はできない。
データを表示compound-class-sake-glutelin-peptides —are_not_uniformly→ "精米歩合(90-40%)による蒸米タンパク質消化物中の高分子ペプチド生成量の変化"
claim: clm-sake-glutelin-bitter-peptide-milling-ratio-variety-dependent / type: processing / 更新: 2026-09-01

醸造後の活性炭処理も、このペプチドの量を動かします。活性炭素処理量を200・500・1000 mg/lと増やすほど清酒中のペプチド濃度は下がり、1000 mg/l処理では大部分が検出限界未満になりました。精米歩合40%の無処理の大吟醸ではあるピークが10.5から12.1ミリモル毎リットルだったのに対し、市販の普通酒A-Cでは0.8から3.5ミリモル毎リットルと低い値でした。

原料米タンパク質に由来する清酒の苦味ペプチドは活性炭処理によって低減される支持あり

範囲: 活性炭素処理量(200/500/1000 mg/l)を増やすほど清酒中のペプチド濃度(ピーク13,17,18,20)は低下し、1000mg/l処理では大部分が検出限界未満になった。無処理の大吟醸(2001-2004年産,精米歩合40%)ではピーク13が10.5-12.1mMだったのに対し、市販普通酒A-Cでは0.8-3.5mMと低かった(活性炭使用量が多い普通酒ほど低い傾向と整合)。

注記: 橋爪(2008)第4表。平均値±標準偏差(3回測定)。

活性炭素処理量(200/500/1000 mg/l)に応じてペプチド濃度(ピーク13,17,18,20)が低下する用量依存的な表。市販普通酒A-Cは無処理の大吟醸・純米よりも低濃度。
データを表示compound-class-sake-glutelin-peptides —is_reduced_by→ "活性炭処理"
claim: clm-sake-glutelin-bitter-peptide-activated-carbon / type: processing / 更新: 2026-09-01

酵素を使った処理では、苦味を減らす効果と別の変化がセットで起きることが報告されています。高い酸性カルボキシペプチダーゼ活性を持つ酵素剤を清酒に添加すると苦味ペプチドが減り、別の短鎖ペプチド(pGlu)L-エチルが増えました。一方、別の性質を持つ酵素剤では、増えるペプチドの種類が変わりました。カルボキシペプチダーゼ型活性を示す酵素については、「苦味ペプチドの低減に寄与する一方で,呈味の優れないジペプチドの生成に関わる」という記述もあります。

原料米タンパク質に由来する清酒の苦味ペプチドの苦味の質を下げる要因: 高い酸性カルボキシペプチダーゼ(ACP)活性を持つペプチダーゼ剤の清酒への添加予備的

範囲: 令和4年における酒類の研究業績(醸協118巻4号p.220)が紹介する橋爪ら(発表年未確認、原著未読了)の要旨によれば、高いACP活性を持つペプチダーゼ剤の添加は清酒の苦味ペプチドを低下させ,(pGlu)L-エチルを増加させたと報告されている。一方、(pGlu)ペプチドエチルエステル生成活性が高くACP活性が低い酵素剤の添加では、清酒中の(pGlu)LF-エチル及び(pGlu)LFNP-エチルが増加し((pGlu)L-エチルは増加せず),これらオリゴペプチドエチルエステルの増加が清酒の味わいに良い効果を与えることが示唆されたと報告されている。同誌p.233の橋爪ら別報要旨は,カルボキシペプチダーゼ型活性を示す酵素について『苦味ペプチドの低減に寄与する一方で,呈味の優れないジペプチドの生成に関わる』と明記しており,苦味低減にも品質面のトレードオフが伴いうることを示唆する。

注記: 原著未読了。抄録誌(編集部による要約)からの二次引用。同一のペプチド系統に対する酵素処理でも、『苦味ペプチドの低減=望ましい』という扱いと、『エステル化誘導体の増加=味わいに良い効果』という扱いが併存しており、苦味に対する扱いの二面性を示す一例として収載する。ACP活性が高い酵素剤の添加自体も苦味ペプチド低下と(pGlu)L-エチル増加という二面的な効果を伴う(醸協118(4)p.233の橋爪ら別報要旨も参照)。

橋爪らは,ペプチダーゼ添加の清酒のピログルタミル(pGlu)ペプチド濃度及びペプチダーゼ添加が清酒の呈味特性に及ぼす効果を調査した。高い酸性カルボキシペプチダーゼ(ACP)活性を持つペプチダーゼ剤の清酒への添加は,苦味ペプチドを低下させ,(pGlu)L-エチルを増加させた。(pGlu)ペプチドエチルエステル生成活性が高くACP活性が低い酵素剤の清酒への添加により,清酒中の(pGlu)LF-エチル及び(pGlu)LFNP-エチルが増加したが,(pGlu)L-エチルは増加しなかった。酵素の添加によって生じた(pGlu)L-エチルを除く(pGlu)オリゴペプチドエチルエステルの増加が清酒の味わいに良い効果を与えることが示唆された。同誌p.233の橋爪ら別報要旨(同一または近縁の研究と見られる)は,カルボキシペプチダーゼ型活性を示す酵素について「苦味ペプチドの低減に寄与する一方で,呈味の優れないジペプチドの生成に関わる」と明記している。
限界: 原著論文(橋爪ら)を直接確認していない。抄録の言い回しをそのまま要約として扱う。
データを表示compound-class-sake-glutelin-peptides —has_bitterness_quality_reduced_by→ "高い酸性カルボキシペプチダーゼ(ACP)活性を持つペプチダーゼ剤の清酒への添加"
claim: clm-sake-bitter-peptide-enzyme-treatment-dual-effect / type: processing / 更新: 2026-09-01

貯蔵という時間そのものも、苦味を動かします。火入れ(加熱殺菌)した清酒は、貯蔵に伴って苦味と刺激味(なめらか)が増加し、渋味と刺激味(あらい)が減少すると記録されています。同じ表の生酒(火入れ前)の項目には、苦味の増減は記載されていません。

清酒の知覚苦味に影響する要因: 増加:火入れ(加熱殺菌)した清酒の貯蔵支持あり

範囲: 宇都宮ほか(2006)第4表(清酒の貯蔵に伴う香味変化を表す評価用語)により,火入れした清酒では貯蔵に伴い味『苦味,刺激味(なめらか)』が増加し,『渋味,刺激味(あらい)』が減少するとされる。同表の生酒(火入れ前)の項目には苦味の増減は記載されていない。

注記: 老香・生老香を除く貯蔵香味変化表(第4表)に基づく。生酒と火入れ酒とで貯蔵に伴う苦味の挙動が書き分けられている点に注意。

火入れした清酒の貯蔵に伴う味の変化:増加=苦味,刺激味(なめらか)/減少=渋味,刺激味(あらい)。生酒の項目には苦味の記載なし(増加=甘味,刺激味(なめらか),うま味,濃淡(濃い)/減少=渋味,刺激味(あらい),あと味(きれ))。
データを表示ingredient-sake —has_perceived_bitterness_affected_by→ "増加:火入れ(加熱殺菌)した清酒の貯蔵"
claim: clm-sake-pasteurized-storage-bitterness-increase / type: processing / 更新: 2026-09-01

ただし、ペプチドがすべて苦味の方向にだけ働くわけではありません。清酒のペプチドについては、官能的に良好な寄与をするという報告も紹介されています。この記述は引用元を直接確認できておらず、指しているペプチドがグルテリン由来の苦味ペプチドと同じものかどうかもはっきりしません。

清酒の正の官能属性: 苦味ペプチド文脈資料

範囲: 清酒のペプチドについては,官能的に良好な寄与をすると報告されている(先行研究の紹介)。

文脈: 清酒のペプチドについては,官能的に良好な寄与をすると報告されており15),最近は生理機能をもつものも注目されている16)。
限界: 引用元(文献15)を直接確認していない。橋爪(2008)自身が単離した苦味ペプチドの評価(強い苦味・不快な後味)とは対象ペプチドが異なる可能性がある。
データを表示ingredient-sake —has_positive_sensory_attributes→ compound-class-bitter-peptides
claim: clm-sake-peptides-reported-positive-elsewhere / type: sensory / 更新: 2026-09-01

遊離アミノ酸という、もう一つの説明

清酒の苦味を、ペプチドではなく遊離アミノ酸に帰属させる説明もあります。ある総説は、日本酒の独特の苦みをバリン・イソロイシン・ロイシン・プロリン・アルギニンに由来するとまとめています。この総説には、引用番号や個別の定量・官能試験データは示されていません。

清酒の苦味の帰属先: バリン,イソロイシン,ロイシン,プロリン,アルギニン文脈資料

範囲: 『日本酒の独特の苦みは,バリン,イソロイシン,ロイシン,プロリン,アルギニン由来であるとされる』との総説記述。

注記: 小川(2015)総説p.336の記述。明示的な引用番号を伴わない一般的整理として提示されており、個別の定量・官能データはこの文献内には無い。

文脈: 日本酒の独特の苦みは,バリン,イソロイシン,ロイシン,プロリン,アルギニン由来であるとされる。
限界: 引用番号のない一般的記述で、個別の定量・官能試験データは本総説内に無い。
データを表示ingredient-sake —has_bitterness_attributed_to→ "バリン,イソロイシン,ロイシン,プロリン,アルギニン"
claim: clm-sake-bitterness-attributed-to-amino-acids-review / type: sensory / 更新: 2026-09-01

この説明の一部を検証した実験もあります。エタノール・糖・酸・塩・香気成分を配合した合成清酒に、市販清酒中のアミノ酸濃度の10倍にあたる1500ppmのアルギニンを加え、無添加のものと飲み比べる3点識別試験を行うと、25回中23回で正しく識別されました(有意水準0.1%)。3点嗜好試験では、アルギニンを加えた方に「苦味,甘味」という指摘が多く挙がり、有意水準0.1%で望ましくないアミノ酸と判定されました。ただしこの1500ppmは天然の清酒中濃度の10倍という高い条件で、パネルは訓練を受けていない少人数の学生・教官が中心でした。

清酒の知覚苦味と関連する要因: L-アルギニン支持あり

範囲: 純合成清酒(20%エタノール、グルコース、コハク酸、乳酸、NaCl、KH2PO4、イソアミルアルコール、酢酸イソアミル、カプロン酸エチルを配合)に市販清酒中アミノ酸濃度の10倍(1500ppm)のアルギニンを添加した3点識別試験で23/25正解(有意水準0.1%)。3点嗜好試験ではアルギニン添加区は『苦味,甘味』の指摘が多く,有意水準0.1%で官能的に望ましくないアミノ酸と判定された。

注記: 岩野ほか(2004)。パネルは教官3名・卒論生2名の計5名×5反復=25回判定という小規模・未訓練パネル。天然清酒中濃度の10倍という高濃度条件での検討であり、通常濃度での寄与の大きさを示すものではない。英語要旨は『Arginine was judged as the amino acid causing bitterness』と明記。

アルギニン1500ppm(市販清酒中濃度の10倍)添加区は3点識別試験で23/25正解(0.1%水準で有意)。3点嗜好試験でアルギニンは『苦味,甘味』の指摘回数が多く、有意水準0.1%で望ましくないアミノ酸と判定された。英語要旨:Arginine was judged as the amino acid causing bitterness。
限界: 天然清酒中濃度の10倍という高濃度条件。パネルは訓練を受けていない少人数の学生・教官中心。
データを表示ingredient-sake —has_perceived_bitterness_associated_with→ compound-arginine
claim: clm-arginine-bitter-in-synthetic-sake / type: sensory / 更新: 2026-09-01

アルギニンが苦味の候補として挙がるのは、清酒だけの話でもありません。2時間浸漬・36時間発芽・約130℃で40分焙煎したごまペーストでは、アルギニンの含有量は100グラムあたり90.82ミリグラム、TAV(呈味への寄与の目安)は1.82と報告され、苦味の候補成分の一つに挙げられました。ただしこの報告には官能試験の方法が示されておらず、TAVは食品というマトリクスの中での因果関係を確定するものではありません。

発芽ごまペーストの苦味寄与の候補: L-アルギニン予備的

範囲: 2時間浸漬・36時間発芽・130℃約40分焙煎後のペーストSG2-36

注記: ArgのTAVは1超だったが、現論文の官能試験設計は提示されず、『最も苦い』は先行実験の記述に依存する。

36時間発芽ペーストでArgは90.82 mg/100 g、TAV 1.82と報告され、苦味候補に挙げられた。
限界: 現論文に官能試験方法がなく、TAVは食品マトリクス中の因果を確定しない。
出典: Determination of Main Bitter Compounds in Soaked and Germinated Sesame Pastes(Hou Lixia; Zhang Yujin; Li Cuicui; Wang Xuede; Wang Selina C, 2021)・全文確認
データを表示seasoning-germinated-sesame-paste —has_candidate_bitterness_contributors→ compound-arginine
claim: clm-germinated-sesame-arginine / type: composition / 更新: 2026-08-31

雑味という語、淡麗辛口という言い回し

清酒の香味を語る言葉の中には、苦味そのものではなく苦味を含む複合語もあります。「雑味」という語の定義と、標準用語からの扱い、苦味ペプチドとの結び付き方については、別の研究ノート「発酵は苦味を作ってから壊す」で扱いました。ここではペプチド説とアミノ酸説という対立の方に絞ります。

清酒の原料米をめぐる業界の動向にも、この対立は関わっています。低タンパク質の原料米が求められる背景には、酒質の淡麗化や吟醸タイプ清酒の増加があるという説明があります。

清酒は低タンパク質の原料米を求める業界動向(酒質の淡麗化・吟醸タイプ清酒の増加)と関連する文脈資料

範囲: 『低タンパク質質の原料米が求められる背景には,酒質の淡麗化や吟醸タイプ清酒の増加があると考えられる』との研究動機の説明。

注記: 橋爪(2008)はじめに(p.574)の記述。著者による業界動向の背景説明であり、言説的整理として扱う(数値的な検証は本文中に無い)。

文脈: 低タンパク質質の原料米が求められる背景には,酒質の淡麗化や吟醸タイプ清酒の増加があると考えられる。清酒醸造では低タンパク質の原料米を求める指標の一つとして低タンパク質米が重視されている。
限界: 業界動向の一般的説明であり、本文中に定量的な裏付けはない。
データを表示ingredient-sake —is_associated_with→ "低タンパク質の原料米を求める業界動向(酒質の淡麗化・吟醸タイプ清酒の増加)"
claim: clm-sake-low-protein-rice-demand-context / type: cultural / 更新: 2026-09-01

同じ総説は、近年の香り高く味が淡い嗜好、いわゆる淡麗辛口嗜好から吟醸酒の注目度が増していると述べ、「米白ければ酒にくせなし」という言葉を添えています。ただしこの「くせ」は苦味や雑味を名指しした語ではなく、酒質の淡さや純度を指す一般的な言い回しです。

清酒は淡麗辛口嗜好(近年の香り高く味が淡い嗜好)と関連する文脈資料

範囲: 『近年の香り高く味が淡い嗜好,いわゆる淡麗辛口嗜好からの吟醸酒の注目度が増している。まさに“米白ければ酒にくせなし”である。』

注記: 小川(2015)総説p.331による言説的整理。『くせ』は苦味や雑味を名指ししたものではなく,精米歩合と味の淡さ一般を結び付けた慣用句として引用されている点に注意。苦味を直接語る言説ではないため,関連文脈として弱い接続にとどめる。

文脈: 近年の香り高く味が淡い嗜好,いわゆる淡麗辛口嗜好からの吟醸酒の注目度が増している。まさに『米白ければ酒にくせなし』である。
限界: 『くせ』は苦味・雑味を名指しした語ではなく、一般的な酒質の淡さ・純度を指す慣用句である。
データを表示ingredient-sake —is_associated_with→ "淡麗辛口嗜好(近年の香り高く味が淡い嗜好)"
claim: clm-sake-ogawa-tanreikarakuchi-discourse / type: cultural / 更新: 2026-09-01

正直な注記

よく問われること

精米歩合を上げれば清酒の苦味は減るのか

蒸米のタンパク質を段階的に消化させた実験では、日本晴という品種で精米歩合を下げる(高精米にする)ほど苦味ペプチドの量が減る傾向が見られた。ただし同じ実験で山田錦・五百万石という別の二品種では、その傾向は見られなかった。つまり精米歩合と苦味ペプチドの関係は、品種によって答えが変わる。この実験は少数の品種の比較にとどまり、他の品種でどうなるかはまだ確かめられていない。精米歩合が遊離アミノ酸側の苦味にどう働くかも、この資料には含まれていない。

日本酒は保存すると苦くなるのか

火入れ(加熱殺菌)した清酒を貯蔵した記録では、貯蔵に伴って苦味と刺激味(なめらか)が増加し、渋味と刺激味(あらい)が減少すると整理されている。一方、火入れ前の生酒についての同じ記録には、苦味の増減そのものが記載されていない。つまり火入れの有無で答えが変わる可能性があり、生酒の貯蔵と苦味の関係はこの資料からは分からない。苦味が増える原因がペプチドの変化なのかアミノ酸の変化なのかも、この記録だけでは確かめられていない。

分かっていないこと

関連する項目:清酒 /清酒のグルテリンペプチド /苦味ペプチド /アルギニン /雑味
関連する主題ハブ: 苦味・渋味・えぐみ
関連する研究ノート: 発酵は苦味を作ってから壊す——味噌・醤油・清酒 /規格は苦味を公認し、売り場は苦味を選ぶ /「苦い」の地図——一語から東と西へ
出典台帳: 出典一覧

この頁の引用のしかた

青木大(NIGAMI LAB)(2026). 清酒の苦味は誰のせいか——ペプチド説とアミノ酸説. https://nigamilab.com/notes/sake-bitterness-debate/

主張ごとの固定リンクは各カードの #clm-… です。データは CC BY 4.0、配布は データを使う。 データセットの DOI: 10.5281/zenodo.22739101